Скоро ще бъде освободен от затвора човек, към когото обществото изпитва силно отрицателно отношение. Той ще излезе на свобода на 27 години и ще продължи живота си, сякаш нищо не се е случило. За разлика от него, семейството на Георги Игнатов – останал на 15 години завинаги – вероятно не минава и ден, без да усеща болката от загубата.
На 2 юни 2015 г., по обяд и посред бял ден, Йоан Матев напада с нож Георги Игнатов в Борисовата градина в София, нанасяйки му три удара с особена жестокост, след което бяга от местопрестъплението.
Веднага след деянието Матев изхвърля оръжието на престъплението в шахта, разположена близо до сградата на БНТ, където работи майка му. После се премества да учи в Благоевград и започва бързо да променя външния си вид чрез хормони на растежа и други вещества.
Дори днес съществува мнение, че родителите му са помогнали на Йоан да се укрие от закона, тъй като по това време той е бил на 17 години и 10 месеца. Баща му е заемал висок пост в митническата администрация и е имал сериозни възможности.
Има и друга версия, според която бащата е подкупил директорката на гимназията, която Йоан посещава, с цел да накара съучениците му да не свидетелстват срещу него.
Матев е заловен през 2017 г., което се случва цели 605 дни след извършване на престъплението. Тъй като е бил непълнолетен към момента на убийството, и с подкрепата на своето семейство, получава окончателна присъда от 6,5 години затвор. Прекарва 3 години на адрес за задържани, а остатъка излежава в Централния Софийски затвор. Очаква се да бъде освободен на 15 септември тази година.
Йоан Матев е подал искане за предсрочно освобождаване, което съдът е отхвърлил. Това говори, че „паразитът“ не изпитва вина и не е осъзнал стореното.
Съдът постановява още изплащане на 400 000 лева обезщетение от осъдения на родителите на Георги Игнатов за неимуществени вреди. До този момент обаче не е платена и една стотинка. Въпреки че родителите на Матев притежават имоти за милиони, присъдата е насочена към него, който официално няма имущество на свое име. Може би, ако семейството му бе направило друг морален избор, биха изплатили тази сума, макар правно да не са длъжни. В крайна сметка, те са отгледали човек, способен да отнеме живот посред бял ден и да остане ненаказан, отбелязват от Crimesbg.
Този случай остава показателен за противоречията в съдебната система и въпросите около моралната отговорност на родителите.
В крайна сметка, историята повдига важни обществени въпроси за справедливостта и личната отговорност. Казусът остава дискусионен и до днес.
0 Comments